死士作为开荒阶段的特殊兵种，其战法搭配一直存在争议。死士的核心作用在于降低战损并提高开荒效率，但实际使用中，部分战法的适配性仍有优化空间。死士通常携带兵种或阵法类战法，例如陷阵营或盛气凌敌，这类战法能在工具人阵亡后依然生效，但部分玩家认为其效果过于依赖主将的生存能力，且缺乏对敌方特定阵容的针对性。
从战法机制来看，死士的定位更偏向辅助而非输出，因此战法选择需以稳定性和功能性为主。例如八门金锁阵能有效降低敌方输出，而陷阵营则提供群体治疗和属性加成，但这类战法的触发条件较为被动，尤其在面对高爆发队伍时可能无法及时发挥作用。部分玩家建议引入更多带有主动效果的兵种战法，例如增加群体减伤或控制效果，以提升死士在复杂战局中的适应性。
死士的战法升级成本也是讨论焦点之一。由于开荒阶段资源紧张，战法点分配需谨慎，而死士的战法往往需要较高等级才能发挥理想效果。例如盛气凌敌在低级时控制概率较低，容易导致战损不稳定。若能调整战法成长曲线，或在低级时提供基础效果保障，或许能减轻玩家资源压力。死士的战法组合灵活性有限，部分阵容难以找到适配的低统御战法，这也限制了其在开荒中的泛用性。
从实战反馈来看，死士的战法设计整体符合开荒需求，但仍有细节可优化。例如部分战法效果与主将技能重叠，导致资源浪费；或某些战法在特定地形或兵种克制下收益过低。未来若能针对这些场景细化战法效果，或增加战法切换机制，可能进一步提升死士的战略价值。死士战法并非急需重做，但通过小幅调整可使其更贴合多样化的开荒策略。
最后需强调的是，死士战法的改进需平衡游戏整体节奏，避免因过度强化而破坏开荒阶段的策略深度。当前版本中，玩家仍需根据自身阵容和资源情况灵活搭配战法，而非依赖固定套路。死士作为开荒工具，其战法设计本质是为玩家提供更多战术选择，而非绝对最优解。
